Niet-bestaande lijst grootste partij

De Lijst Pieter Omtzigt bestaat helemaal niet. Maar als (als hè) de Lijst Pieter Omtzigt wel zou bestaan dan zou die lijst volgens de peiling van Maurice de Hond dertig zetels krijgen als (als hè) er nu verkiezingen zouden zijn. Dat is meer dan de 19 zetels van de vvd. Het is vooral meer dan de 3 (drie, tres, three, tre, troi, drei) zetels die zijn oude partij het CDA zou krijgen als (als hè) er nu verkiezingen zouden zijn en als (als hè) Pieter Omtzigt mee zou doen. Het is ook meer dan de 28 zetels die de niet bestaande Lijst Pieter Omtzigt in oktober nog zou krijgen als (als hè) er toen verkiezingen waren geweest. Je zou bijna denken dat er best veel kiezers te vinden zijn die vinden dat het nog niet zo opschiet met die nieuwe bestuurscultuur. Maar ja. Er zijn nu geen verkiezingen. En er is ook nog geen nieuwe bestuurscultuur.

Zeg, mensenrechtenorganisatie, hoe vind je zelf dat het gaat.

Nou, samengevat zit het dus als volgt. Amnesty Nederland kan zich niet vinden in de geschetste ophef en trouwens ook niet in de jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Dat hof toetst met het gronddocument van Amnesty in de hand, namelijk het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens, zaken op hun vermeende a-relaxtheid. In 2014 oordeelde het dat het Franse boerkaverbod níét strijdig was met het EVRM. Amnesty bekent kleur, en gebruikt liever de (niet-bindende) lezing van het VN-mensenrechtencomité, dat oordeelt dat het Franse verbod "violated the human rights of two women by fining them for wearing the niqab". En dan gebruiken ze ook nog eens, zoals dr. Rijpkema onderstaand uitlegt, een verkeerde lezing van de uitspraak door het Europese Hof, dat oordeelde dat de nikaab beschaafde interactie tussen Europaan en de Ander onmogelijk maakt. Maar goed, de #burkabuddies neemt in ieder geval vlucht. Een soort #Illridewithyou maar dan vijf jaar later.